” Czynniki przemawiajace za ekstradycja”- odczytalismy wyrok Sedziego Okregowego- sa nastepujace:
(a) Poszukiwany* nie podal policji prawdziwego adresu, pod ktorym mieszkal.
(b) Nie jest jedynym opiekunem swojego dziecka.
(c) Opuscil Polske aby uniknac wyroku.
(d) Wyrok jest stosunkowo krotki.
Wydawalo sie, ze juz wszystko jest stracone…
„Czynniki przeciwko ekstradycji”- kontynuowal Sedzia, sa nastepujace:
(e) Przestepstwo mialo miejsce 9 lat temu.
(f) Poszukiwany ma stala prace.
(g) Poszukiwany mieszka w UK od 2008 i zalozyl tu rodzine.
(h) Jego syn jest bardzo mlody i bardzo zwiazany z ojcem, bylby to dla niego cios gdyby Poszukiwany zostal wyslany do Polski.
„Uznalem- ciagnal dalej Sedzia, ze w tej sprawie impakt ektradycji na Poszukiwanym i jego rodzinie przewaza interes publiczny, ktory przemawia za ekstradycja. Rodzina mieszka w Uk od 7 lat, Poszukiwany nie popelnil w UK zadnego przestepstwa i ma stala prace. Nawet jego krotkotrwala nieobecnosc mialaby powazne skutki dla jego partnerki i syna. Oboje rodzice biora czynny udzial w zyciu lokalnej spolecznosci i interesuja sie edukacja syna”
„Mimo, ze Poszukiwany nie jest jedynym opiekunem syna, jednak odgrywa on wazna role w jego wychowaniu. W mojej opinii, skutki jego ekstradycji bylyby dla jego rodziny wyjatkowo dotkliwe.”
„Dlatego odmawiam wydania nakazu ekstrdycyjnego oraz nakazuje aby Poszukiwany zostal zwolniony z procedury ekstracycyjnej zgodnie z sekcja 21(2)* Aktu Ekstradycyjnego 2003”.
Mecenas Ani Grudzinskiej serdecznie gratulujemy!
*Ze wzgledu na ochrone danych naszego Klienta zostanie on nazwany Poszukiwanym (Requested Person)
*s21920 = Art 8 (Prawo do zycia w rodzinie)
