Odwolanie od wyroku

Aneta Anna Maziarz        08 czerwca 2017        Komentarze (0)

Praktykujac w UK od 2004 roku- najpierw jako asystentka prawna i aplikantka a nastepnie jako adwokat, zauwazam z biegiem czasu  coraz wiekszy odsetek osob skazanych w Sadach Magistrackich. Mysle, a raczej jestem przekonana, ze jest to wynikiem ciec budeztowych na pomoc prawna dla osob oskarzonych, przeprowadzonych z zelazna konsekwencja przez rzad Torysow.  Rzad postanowil zniszczyc tzw „legal aid” czyli pomoc prawna dla osob, ktore niekoniecznie moga sobie pozwolic na reprezentacje przez adwokata.

Oczywiscie, kto zna partie Torysow, ten nie jest zdziwiony.  W znakomitej wiekszosci wywadzacy sie z uprzywilejowanej finansowo warstwy angielskiego spoleczenstwa, ich glownym celem jest przede wszystki  napchanie kieszeni sobie oraz swoim bogatym przyjaciolom. Republika kolesi w pelnym wdaniu. Jestes biedny? Wedlug Torysow to Twoja wina. Masz maly biznes? Nie licz na ich pomoc. Zjedza Cie podatki a tymczasem wielkie korporacje nie zaplaca ani pensa.

Nie o tym jednak chcialam pisac.

Dzieki dzialaniom rzadu doszlo do tego, ze w Sadach Magistrackin tylko niewielki procent osob oskarzonych ma dostep do bezplatnej pmocy prawnej.  Coraz wiecej osob decyduje sie zatem na przyjscie na proces bez adwokata a co za tym idzie, zwieksza sie odsetek skazanych. Dlaczego?

Otoz rola adwokata jest nie tylko bronienie klienta w sadzie ale tez nie dopuszczenie do tego aby Sad zapoznal sie z materialem, ktory nie tylko nie wnosi nic w sprawe, ale ktory doprowadza do tego, ze Sad moze uprzedzic sie do osoby oskarzonej.  Przyklad z poprzedniego tygodnia- oskarzony poszedl na przesluchanie w sprawie „podgladactwa” (tzw. voyeurism) bez adwokata. Podczas przesluchania oficerowie zadawali mu pytania o material pronograficzny znalezniony w jego komputerze. Dodam, ze pytania te nie mialy nic wspolnego z jego sprawa. W Sadzie Magistrackim odmowiono oskarzonemu adwokata oplacanego z pomocy prawnej „legal aid”. Jego przesluchanie zostalo w calosci odczytane w podczas procesu i byl to niestety jeden z czynnikow, ktory doprowadzil do jego skazania. Gdyby osoba ta miala adwokata podczas procesu (pomijam juz sprawe reprezentacji na posterunku) wowczas zapis z przesluchania zostalby wyedytowany tak, aby nie znajdowaly sie w nim uprzedzajace komentarze.

Innym przykladem byloby niedopuszczenie przed adwokata tzw „poglosek” czyli sytuacji kiedy swiadek mowi w Sadzie, ze oskarzony ” dopuscil sie czynu poniewaz kolega kolegi powiedzial kuzynce a ona a ona powiedziala mi”. Niestety, ogromny odsetek prokuratorow „skorzysta” z nieobecnosci adwokata i pozwoli na dopuszczenie w procesie uprzedzajacego materialu.

Niewiele osob wie, ze jesli od wyroku Sadu Magistrackiego zlozymy odwolanie, sprawa odbedzie sie na nowo w Sadzie Koronnym. W przeciwienstwie do spraw w Sadzie Apelacyjnym, ktory dopuszcza odwolania w rygorystycznie okreslonym zakresie, Sad Koronny jeszcze raz przeslucha swiadkow oraz spojrzy na dowody. Jest to szczegolnie wazne dla osob, dla ktorych skazanie oznacza utrate pracy lub dobrego imienia, oraz osob, ktore staraja sie o obywatelstwo brytyjskie.

Wyrok za pobicie (s.39)

Aneta Anna Maziarz        24 kwietnia 2017        Komentarze (0)

wyrok za pobicie

Co grozi za kradziez z zakladu pracy w UK?

Aneta Anna Maziarz        19 kwietnia 2017        Komentarze (0)

Kradziez z zakladu pracy/od pracodawcy traktowana jest w UK niezmiernie powaznie.  Dzieje sie tak dlatego, ze wiaze sie ona z naruszeniem zaufania pracodawcy.  Sprawy te sa w ogromniej wiekszosci przekazywane do sadow wyzszej instancji, tzw Sadow Koronnych (Crown Court), gdzie dopuszczane sa wyzsze wyroki niz w Sadach Magistrackich (Magistrates’ Courts).

W zaleznosci od stopnia powagi sprawy oraz tego, na jaka wartosc udowodniona jest kradziez, Sad  moze wydac wyrok nawet do szesciu lat pozbawiania wolnosci. Kary, w zaleznosci do klasyfikacji przestepstwa, wahaja sie od kary finansowej do szesciu lat wiezienia.

Klasyfikacja zalezy od wielu czynnikow, miedzy innymi:

  • wartosci kradziezy (inny bedzie wyrok jesli ukradzione zostaly przedmioty na wartosci £1,000 a inny, jesli wartosc przedmiotow byla rowna np. £30,000).,
  • tego, czy kradzieze odbywaly sie regularnie przez dluzszy okres czasu czy tez byl to odosobniony przypade.,
  • tego, czy oskarzony zaprzestal kradziezy poniewaz zsostal nie niej przylapany czy tez zrobil to sam z wlasnej woli,
  • tego czy przestepstwo bylo dobrze zaplanowane,
  • tego, czy dzialal w gruipe,
  • tego, czy pokoladany w nim byl wieksze niz normalnie zaufanie (np.listonosz).
  • tego, jaka w przestepstwie byla rola oskarzonego (czy byl np. jej organizatorem)

Powyzsza lista nie jest wyczerpujaca a stanowi zaledwie przyklad czynnikow, ktore rozpatruje Sad przed klasyfikacja oraz wydaniem wyroku.

Kara pozbawienia wolnosci, mimo, ze bardzo prawdopodobna w tego typu sprawach, nie jest jednak automatyczna. W ostatnich tygodniach udalo nam sie osiagnac dla klientow znakomiet wyniki w nastepujacych sprawach;

  • Klientka byla listonoszka i podczas przesluchania bez udzialu adwokata, przyznala sie do regularnych kradziezy pieniedzy i voucherow z listow, ktore dostarczala. Preceder ten trwal dwa lata i zostala ona przypapana na goracym uczynki, kiedy realizowala voucher w sklepie Next. Udalo nam sie przekonac Sedziego aby zawiesil kare pozbawienia wolnosci.
  • Klint byl magazynierem w jednak z ogromnych hurtowni. Zostal oskarzony i skazany za kradziez papierosow o wartosci £34,000. Udalo nam sie uzyskac dla niego kare pozbawiania wolnosci w zawieszeniu.
  • Klient zostal zlapany na goracym uczynku kiedy sprzedawal na eBayu specjalistyczny sprzet pochodzacy z magazynu firmy, w ktorej byl zatrudniony. Udalo nam sie przekonac Sedziego aby zawiesil kare wiezienia.

Oczywiscie nie zawsze prokuratura jest w stanie udowodnic kradziez osobie podejrzanej.  Ostatnio jedna z naszych klientek  (zatrudniona w sieci Marks & Spencers) zostala oskarzona o kradziez odziezy o wartosci £15,000.  Do sprawy przeciwko niej ostatecznie nie doszlo, poniewaz udalo nam sie doprowadzic do umorzenia sprawy juz na etapie sledztwa policyjnego.

Wygrana apelacja od ekstradycji

Aneta Anna Maziarz        12 kwietnia 2017        Komentarze (0)

W obecnym klimacie wygranie ekstradycji nie jest sprawa najlwtwiejsza. Tym bardziej nam przyjemnie, ze mozemy oznajmic wygrana apelacje w sprawie o ekstradycje w Sadzie Najwyzszym.

Nasz klient byl poszukiwany Europejskim Nakazem Aresztowania za przestepstwo popelnione w 2002 roku.

W Sadzie Magistrackim w Westmnster Sedzia odrzucil nasze argumenty z Artykulu 8 (prawo do zycia w rodzinie), mimo stanu zdrowia syna naszego klienta oraz jego postepujacej niepelnosprawnosci.  Po wyroku natychmiast wnieslismy wniosek o pozwolenie na apelacje.

W Sadzie najwyzszym podnosilismy, ze mimo, ze nasz klient jest „uciekinierem” ( w rozumieniu sekcji 14), w sprawie nastapil szereg niewyjasnionych opoznien: 6 lat od sprawy do wydania ENA, 3 lata zanim ENA zostal certyfikowany przez National Crime Agency oraz fakt, ze sprawa o ekstradycje toczy sie juz 15 miesiecy

Nakazujac zwolnienie naszego klienta z ENA sedzia Sir Wyn Williams uznal, ze Sad Magistracki zminimalizowal impakt ekstradycji naszego klienta na jego niepelnosprawnego syna oraz ze zbagatelizowal dowody pokazujace druzgocacy wplyw ekstradycji naszego klienta na jego rodzine.

 

Rezydentura i paszporty

Aneta Anna Maziarz        11 kwietnia 2017        Komentarze (0)

W odpowiedzi na duza ilosc telefonow dotyczacych uzyskania rezydentury w UK oraz obywatelstwa, z przyjemnoscia zawiadamiamy, ze dolaczyl do nas prawnik imigracyjny. Od jutra bedziemy w stanie Panstwu pomoc w uzyskaniu statusu rezydenta oraz uzyskaniu obywatelstwa.