Odwolanie od wyroku

Aneta Anna Maziarz        08 czerwca 2017        Komentarze (0)

Praktykujac w UK od 2004 roku- najpierw jako asystentka prawna i aplikantka a nastepnie jako adwokat, zauwazam z biegiem czasu  coraz wiekszy odsetek osob skazanych w Sadach Magistrackich. Mysle, a raczej jestem przekonana, ze jest to wynikiem ciec budeztowych na pomoc prawna dla osob oskarzonych, przeprowadzonych z zelazna konsekwencja przez rzad Torysow.  Rzad postanowil zniszczyc tzw „legal aid” czyli pomoc prawna dla osob, ktore niekoniecznie moga sobie pozwolic na reprezentacje przez adwokata.

Oczywiscie, kto zna partie Torysow, ten nie jest zdziwiony.  W znakomitej wiekszosci wywadzacy sie z uprzywilejowanej finansowo warstwy angielskiego spoleczenstwa, ich glownym celem jest przede wszystki  napchanie kieszeni sobie oraz swoim bogatym przyjaciolom. Republika kolesi w pelnym wdaniu. Jestes biedny? Wedlug Torysow to Twoja wina. Masz maly biznes? Nie licz na ich pomoc. Zjedza Cie podatki a tymczasem wielkie korporacje nie zaplaca ani pensa.

Nie o tym jednak chcialam pisac.

Dzieki dzialaniom rzadu doszlo do tego, ze w Sadach Magistrackin tylko niewielki procent osob oskarzonych ma dostep do bezplatnej pmocy prawnej.  Coraz wiecej osob decyduje sie zatem na przyjscie na proces bez adwokata a co za tym idzie, zwieksza sie odsetek skazanych. Dlaczego?

Otoz rola adwokata jest nie tylko bronienie klienta w sadzie ale tez nie dopuszczenie do tego aby Sad zapoznal sie z materialem, ktory nie tylko nie wnosi nic w sprawe, ale ktory doprowadza do tego, ze Sad moze uprzedzic sie do osoby oskarzonej.  Przyklad z poprzedniego tygodnia- oskarzony poszedl na przesluchanie w sprawie „podgladactwa” (tzw. voyeurism) bez adwokata. Podczas przesluchania oficerowie zadawali mu pytania o material pronograficzny znalezniony w jego komputerze. Dodam, ze pytania te nie mialy nic wspolnego z jego sprawa. W Sadzie Magistrackim odmowiono oskarzonemu adwokata oplacanego z pomocy prawnej „legal aid”. Jego przesluchanie zostalo w calosci odczytane w podczas procesu i byl to niestety jeden z czynnikow, ktory doprowadzil do jego skazania. Gdyby osoba ta miala adwokata podczas procesu (pomijam juz sprawe reprezentacji na posterunku) wowczas zapis z przesluchania zostalby wyedytowany tak, aby nie znajdowaly sie w nim uprzedzajace komentarze.

Innym przykladem byloby niedopuszczenie przed adwokata tzw „poglosek” czyli sytuacji kiedy swiadek mowi w Sadzie, ze oskarzony ” dopuscil sie czynu poniewaz kolega kolegi powiedzial kuzynce a ona a ona powiedziala mi”. Niestety, ogromny odsetek prokuratorow „skorzysta” z nieobecnosci adwokata i pozwoli na dopuszczenie w procesie uprzedzajacego materialu.

Niewiele osob wie, ze jesli od wyroku Sadu Magistrackiego zlozymy odwolanie, sprawa odbedzie sie na nowo w Sadzie Koronnym. W przeciwienstwie do spraw w Sadzie Apelacyjnym, ktory dopuszcza odwolania w rygorystycznie okreslonym zakresie, Sad Koronny jeszcze raz przeslucha swiadkow oraz spojrzy na dowody. Jest to szczegolnie wazne dla osob, dla ktorych skazanie oznacza utrate pracy lub dobrego imienia, oraz osob, ktore staraja sie o obywatelstwo brytyjskie.

{ 0 komentarze… dodaj teraz swój }

Dodaj komentarz

Poprzedni wpis: